周四，菲律宾总统竞选正式拉开帷幕，从现在到5月份，一切合纵连横的政治勾兑，都将在一连串的眼花缭乱后又一一水落石出，而彩荣也会伴随着最新的竞选态势，争取做一些路边社的解读，为有意了解菲律宾政经态势的朋友，勾勒出一幅当下的菲国政治生态光谱。

1月27日晚上，菲律宾选举署第一分庭委员罗文娜．源顺（Rowena Guanzon）在接受GMA新闻独家采访时透露，在要求取消小马科斯总统候选人资格一案中，她早已投下赞成票，第一分庭其实早在1月17日就应该宣布裁决。

　　这位委员坦承，她的赞成票可能导致选举署推迟发布的裁决结果，并暗示有外部力量试图影响选举署的裁决。

　　她说：“这就是为什么会发生这种事。因为我的投票是取消小马的候选人资格。我认为，根据证据和法律，他有行为不端的问题。”

　　根据《综合选举法》第12条，关于丧失候选人资格的相关规定如下：

　　任何被主管当局宣布为精神失常或无行为能力的人，或因颠覆、暴动、叛乱及任何罪行而被判处十八个月以上刑罚或因涉及品行不端的罪行而被判处徒刑的人，除非其已获得完全赦免或大赦，应取消其候选人资格及担任任何公职的资格。

　　此次请愿者由公民行动党（Akbayan）和“反对马科斯家族重回马拉干鄢运动”（简称“反马回归运动”）组织两大团体组成，“反马回归运动”的发言人、老马科斯戒严时期的受害者文尼法寿.依里岸指出小马四年未提交所得税申报单而受刑责，并以此提出请愿申诉。

　　他们提出的观点是“因为小马被判处的刑罚超过18个月。”

谁在施压？

　　源顺是第一分庭主审委员，但她没有透露负责起草裁决决议的委员是谁。有报导称，选举署第1分庭的其他委员包括艾米·费奥利诺（Aimee Ferolino）和马龙·卡斯计霍（Marlon Casquejo）。

　　源顺也曾在接受CNN菲律宾频道的独家采访时指出费奥利诺是这份决议的起草人，这两位委员在过去三天里一直没有联系她。

　　早在1月19日和26日，源顺未有任何预兆地两次在脸书上进行直播，讨论了请愿书中的论点和选举署部门的审计决策程序，但没有说明她对此案投的是赞成还是反对票。

　　她在GMA的这次节目中告诉主持人说：“我的直觉告诉我，有人试图影响（结果），一些人试图影响选举署的委员们。这就是我不喜欢的地方。”

　　她还透露：一名委员甚至评论说在那些请愿者被解决后，这些案子才有可能幸运过关。

　　源顺解释道：如果主要裁决推迟到她2月2日退休才公布，这样那些不愿透露姓名的人可能得偿所愿——她的投票将无效，不过现在看来绝无可能，因为在她退休之前，她已经向所有委员提交了关于该案件的意见书。

　　她说：“我已经投票了，这应该已经记录在案了。这应该由我之后的下一任委员来计算和考虑。”

　　目前还不清楚，源顺前所未有地提前宣布她的投票结果将对选举署第1分庭的决议产生何种影响。截止本文发稿前，选举署发言人希门尼斯（James Jimenez）尚未就此事回答记者的提问。

由最高院决定

　　源顺声称：她希望裁决能在1月28日或最迟于31日公布，不过，即使它于1月31日发布，可能也已“太晚”，且意味着或有一种“混乱”的情况发生。

　　她特别指出：“这是最后一天，这意味着有冲突，我已经给了（他们）所有的机会，我已经完全理解（他们）。”

　　这位即将退休的委员呼吁这位匿名的人士停止干预此案，以便该部门最终公布决议，她直指这位人士“颇有影响力”。

　　在采访中，她强调这件事的最终决定权在最高法院，源顺说：“大家去最高法院，这场角力不是最终由选举署决定，最终胜负将由最高法院定夺。”

　　此外，还有一项要求取消其候选人资格的诉请也已呈交至第2分庭等候裁决。

　　由戴郦生律师代表的公民团体领袖们提出的取消候选人证书的请愿已被第2分庭驳回，但本周早些时候该组织又提出了上诉，就像在第1分庭正在受理的取消资格讼案一样，这一诉请也有望最后诉达最高法院。